大多數(shù)國際投資協(xié)定將對條約保護適用的“投資者”有一個定義。該定義通常包括自然人和法人以及其他實體(例如可能尚未成立的公司或其他組織)。以《印度—希臘雙邊投資協(xié)定》為典型:“投資者”是指符合以下條件的與任何締...[繼續(xù)閱讀]

    ICSID公約未使用投資者一詞。相反,公約第25條(其中規(guī)定了關于誰可以援引公約的相關規(guī)定)是指作為東道國國民的人:(1) 中心的管轄權(quán)應延伸至締約國與另一締約國國民之間直接因投資而產(chǎn)生的任何法律爭端。(2) “另一締約國的國民...[繼續(xù)閱讀]

    為了能夠獲得國際投資法的保護,投資者必須證明其是外國投資者。這意味著該個體在與爭端解決程序相關的期間內(nèi)具有本國國籍。[1]對于ICSID仲裁,投資者還必須證明其不具有東道國的國籍。這些“正面和負面的國籍要求”是累積的...[繼續(xù)閱讀]

    在ICSID公約中,為了獲得仲裁管轄權(quán),允許當事方同意將實際控制股東的國籍向法人投資者出借。由于許多國家要求將積極投資納入當?shù)胤?ICSID的起草者意識到“外國”的要求將使許多企業(yè)無法獲得保護。 因此,ICSID公約允許其當事方...[繼續(xù)閱讀]

    本章我們開始關注一系列圍繞東道國對于外國投資者的義務的實體規(guī)則。我們首先關注最基本的規(guī)則:圍繞一個外國投資者財產(chǎn)進行征收的規(guī)則。為何以征收開篇?一方面,不同于對投資者的身體暴力,征收是一個國家能實現(xiàn)的對投資者...[繼續(xù)閱讀]

    術(shù)語“征收”表示國家從其所有者手上收走其具有價值的財產(chǎn)?，F(xiàn)代的國際投資法保護投資者投資的法定權(quán)利以及投資者使用并且從其投資中獲益的權(quán)利,政府采取的任何收走其投資的行為會構(gòu)成征收。[1]征收在學理上有不同的名詞...[繼續(xù)閱讀]

    在習慣國際法中,國家擁有征收外國財產(chǎn)的權(quán)利。根據(jù)現(xiàn)有的規(guī)則,這項權(quán)利普遍適用于所有國家,除非特定國家進行明確的排除適用。然而,這項征收的權(quán)利被大量的國際法律文件所重復,[1]包括幾乎所有的國際投資協(xié)議。法定權(quán)利,并...[繼續(xù)閱讀]

    1. 公共目的當一國將要合法執(zhí)行其對于征收外國投資者財產(chǎn)所有權(quán)的權(quán)利,就必須在公共的基礎上行動。這個關于法定征收需要符合公共目的的需求建立在管理實用主義上:在權(quán)利的轉(zhuǎn)移上個人的權(quán)利只能讓位于公眾的至高無上的利益...[繼續(xù)閱讀]

    如上述強調(diào),國家有征收外國投資者的權(quán)利。然而,征收必須遵守條約中規(guī)定的條件,通常是:為公共目的、按照正當程序、非歧視地、并且抵制補償。如果東道國的征收不符合條件,行為違法,征收即為違法的。這種非法性的主要后果是...[繼續(xù)閱讀]

    大多數(shù)國際投資協(xié)定的征收條款都規(guī)定了適用于合法征收的條件。因此,條約中規(guī)定的補償水平只適用于東道國對其法律行為的義務。當一個國家采取非法行為時,規(guī)定合法補償數(shù)額的條約準則將不再適用。相反,關于賠償?shù)囊话銍H...[繼續(xù)閱讀]