雙邊投資條約是東道國(guó)投資保護(hù)義務(wù)最主要的來源。需要注意的是,盡管雙邊投資條約包含了東道國(guó)應(yīng)當(dāng)向外國(guó)投資者承擔(dān)的義務(wù),但是締結(jié)條約的國(guó)家只有兩個(gè)。因此,雙邊投資條約首先反映的是國(guó)家與國(guó)家之間的關(guān)系。作為國(guó)際性...[繼續(xù)閱讀]

    1998年生效的第一部多邊投資保護(hù)協(xié)定是部門性協(xié)定——規(guī)制特定經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的條約。該部門協(xié)定是由俄羅斯、歐盟成員國(guó)、東歐和中亞國(guó)家締結(jié)的1994年《能源憲章條約》(Energy Charter Treaty, ECT)?！赌茉磻椪聴l約》覆蓋了貿(mào)易、投資和...[繼續(xù)閱讀]

    復(fù)邊條約也可能包含投資保護(hù)條款,例如區(qū)域性自由貿(mào)易協(xié)定。近年來數(shù)量快速增長(zhǎng)的區(qū)域性(或稱為“普惠型”)貿(mào)易協(xié)定使具有共同利益的國(guó)家追求建立比多邊合作聯(lián)系更加緊密深入的經(jīng)濟(jì)共同體。因此,這些區(qū)域協(xié)定可能既包含投...[繼續(xù)閱讀]

    在國(guó)際投資法上不存在多邊框架條約,盡管進(jìn)行了多次嘗試,制定多邊框架條約的談判都未能起草出得到普遍接受的草案,以規(guī)范國(guó)家所有針對(duì)外國(guó)投資者及其直接投資的行為。從另一方面詳細(xì)來看,[1]最近一次為了制定投資保護(hù)多邊條...[繼續(xù)閱讀]

    習(xí)慣國(guó)際法中最常被援引的條款是條約解釋條款,《維也納條約法公約》中的條約解釋條款被普遍認(rèn)為是習(xí)慣國(guó)際法的法典化,并且?guī)缀醣凰型顿Y仲裁庭作為分析的基礎(chǔ),即使國(guó)際投資協(xié)定的當(dāng)事國(guó)尚未批準(zhǔn)《維也納條約法公約》(...[繼續(xù)閱讀]

    國(guó)際法中最不容改變的習(xí)慣性規(guī)則是國(guó)家責(zé)任?！秶?guó)家對(duì)國(guó)際不法行為的責(zé)任條款》(《國(guó)家責(zé)任條款》)對(duì)國(guó)家責(zé)任規(guī)則進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定,該法律文件的起草歷時(shí)50年并在2001年被國(guó)際法委員會(huì)采納。[1]這些規(guī)則都基于國(guó)家在違背國(guó)...[繼續(xù)閱讀]

    通過研究運(yùn)用到投資中的國(guó)際法特殊習(xí)慣規(guī)則,我們自然會(huì)想到一個(gè)問題,既然幾乎所有的投資條約中都存在投資保護(hù)標(biāo)準(zhǔn),那么投資保護(hù)是否就成為了一種習(xí)慣呢?多數(shù)學(xué)者認(rèn)為,考慮到類似條約數(shù)量的增長(zhǎng),雙邊投資條約條文本身便構(gòu)...[繼續(xù)閱讀]

    一些國(guó)際投資法案例援引了一般法律原則。其中一個(gè)有趣的、闡述了一般法律原則對(duì)投資法重要性的仲裁裁決是1984年Amco v. 印度尼西亞。案例Amco Asia Corporation and others v. 印度尼西亞[1] 討論1. 在所有國(guó)際法一般原則中,最基本的就是“...[繼續(xù)閱讀]

    國(guó)際投資法的另一個(gè)淵源是國(guó)家與投資者之間直接簽訂的合同。大型投資項(xiàng)目以及仲裁庭在分析爭(zhēng)端時(shí)常常會(huì)用到這些規(guī)定了權(quán)利、風(fēng)險(xiǎn)、責(zé)任分配以及爭(zhēng)端解決條款(地點(diǎn)和選擇的法律)的合同,一些合同有時(shí)被稱為“國(guó)家合同”。...[繼續(xù)閱讀]

    強(qiáng)行法尚未被投資仲裁庭討論。如果未來仲裁庭要求分析強(qiáng)制法原則是否與國(guó)際投資協(xié)定中投資保護(hù)條款相沖突,該強(qiáng)行法相對(duì)于國(guó)際投資協(xié)定條款的上位法地位是很難被挑戰(zhàn)的。同時(shí),仲裁庭對(duì)投資條約進(jìn)行解釋時(shí),可能會(huì)努力與強(qiáng)...[繼續(xù)閱讀]