盡管母國參與投資爭端的做法歷史悠久,也符合國際法中以國家為中心的傳統(tǒng),但這是缺乏效率的。因東道國侵犯外國投資者的財產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的爭端涉及雙方當(dāng)事人:東道國和投資者。將第三方(母國)納入其中似乎只會增加時間、金錢成本...[繼續(xù)閱讀]

    1. “所有相關(guān)情況”雖然經(jīng)常使用上述計價方法,但仲裁庭也可以使用其他計價方法。其中的一種在下述案例中被仲裁庭適用。也有仲裁員談到要審查“所有相關(guān)情況”,來計算應(yīng)向原告支付的補(bǔ)償。案例Compaňìa del Desarrollo de Santa ...[繼續(xù)閱讀]

    早期,外國投資者提出對東道國的權(quán)利請求時正式的爭端解決途徑一般是臨時委員會或者仲裁庭。這些仲裁庭通常以審查特定案件的請求為目標(biāo)設(shè)立,首例是18世紀(jì)末基于《蓋伊條約》(Jay Treaty)設(shè)立的綜合委員會體系。[1]該委員會向私...[繼續(xù)閱讀]

    為了能夠獲得國際投資法的保護(hù),投資者必須證明其是外國投資者。這意味著該個體在與爭端解決程序相關(guān)的期間內(nèi)具有本國國籍。[1]對于ICSID仲裁,投資者還必須證明其不具有東道國的國籍。這些“正面和負(fù)面的國籍要求”是累積的...[繼續(xù)閱讀]

    非歧視性分析最困難的因素之一是可比性。在投資方面,這種情況并不比在貿(mào)易法方面少,也比在人人尊嚴(yán)平等的人權(quán)方面困難得多。為了比較投資者的待遇,必須證明這種比較的相關(guān)性。為此,申請方必須表明,作為一個受到更優(yōu)惠待遇...[繼續(xù)閱讀]

    如果所指稱的東道國的錯誤行為發(fā)生在投資保護(hù)文書生效之前,就會產(chǎn)生實質(zhì)性的時間問題。關(guān)于實質(zhì)性時間問題看似簡單,但往往可以參照條約不溯及既往的一般國際法規(guī)則?！毒S也納條約法公約》第28條編纂了這項規(guī)則,并反映在《...[繼續(xù)閱讀]

    《國際法院規(guī)約》第38條有關(guān)國際法淵源結(jié)構(gòu)的規(guī)定似乎相對更加簡單,但是將淵源應(yīng)用到特定情形中就復(fù)雜得多了。實踐中,往往存在多個實體法可以適用于某個特定爭端,裁判者必須決定同一層級的何種淵源應(yīng)當(dāng)被適用于特定情形。...[繼續(xù)閱讀]

    正如我們先前在本書中所述,外國直接投資歷史悠長,而保護(hù)外國人的規(guī)則至少自古希臘時期就是本國法的特征之一。然而,直到文藝復(fù)興后期,雙邊貿(mào)易協(xié)定才明確開始在國際法層面上吸納有關(guān)外國人財產(chǎn)保護(hù)的內(nèi)容。該種建立在條約...[繼續(xù)閱讀]

    另一種解決國家間爭端的方式是使用武力。使用武力侵略是《聯(lián)合國憲章》所禁止的違法行為,但經(jīng)聯(lián)合國安全理事會批準(zhǔn)、得到國際社會授權(quán)的除外。[1]由于禁止侵略屬于強(qiáng)行法,即便是母國單方面想要通過威脅派遣武裝部隊的方式...[繼續(xù)閱讀]

    作為請求基礎(chǔ),屬時管轄權(quán)問題產(chǎn)生于所援引的特定文書:在大多數(shù)案件中是IIA條款,但也可以是國家立法或合同。某些文書明確規(guī)定,只有在該文書生效后產(chǎn)生的爭議才能被仲裁。美國—烏拉圭在ISDS領(lǐng)域的BIT條款就是一個例子(雖然有...[繼續(xù)閱讀]