一、當(dāng)代事,不成“史”十月二十九日《文藝百家》爭(zhēng)鳴欄刊登了唐弢同志的《當(dāng)代文學(xué)不宜寫史》。十一月十二日,又刊登了曉諸同志的《當(dāng)代文學(xué)應(yīng)該寫史》。這樣,這個(gè)問(wèn)題就“爭(zhēng)”起來(lái)了,我也想?yún)⒓右弧傍Q”。我同意唐弢同志...[繼續(xù)閱讀]

    “歷史需要穩(wěn)定”,只有“穩(wěn)定的歷史”才能寫入歷史書,這是唐弢同志主張“當(dāng)代文學(xué)不宜寫史”的基本觀點(diǎn)(見(jiàn)《文匯報(bào)》十月二十九日唐弢《當(dāng)代文學(xué)不宜寫史》)。對(duì)此,我們有些不同想法。我國(guó)“二十四史”的第一部《史記》...[繼續(xù)閱讀]

    編者按陳平原、錢理群、黃子平三人今年五月聯(lián)名在中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究創(chuàng)新座談會(huì)上宣讀了一篇論文——《論“二十世紀(jì)中國(guó)文學(xué)”》,建議在文學(xué)史研究中建立一個(gè)“二十世紀(jì)中國(guó)文學(xué)”的概念:“所謂‘二十世紀(jì)中國(guó)文學(xué)’,就是...[繼續(xù)閱讀]

    一、二十世紀(jì)中國(guó)文學(xué)論的意義二十世紀(jì)中國(guó)文學(xué)論是1985年5月在“中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究創(chuàng)新座談會(huì)”上最初提起的。錢理群、黃子平、陳平原在這次座談會(huì)提出二十世紀(jì)中國(guó)文學(xué)這概念,經(jīng)過(guò)兩個(gè)月,到同年7月把它改成題為《論“二十...[繼續(xù)閱讀]

    一、整體觀的提出源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的中國(guó)文學(xué)長(zhǎng)河,至本世紀(jì)初發(fā)生了一次影響深遠(yuǎn)的變故。不僅時(shí)代的河床改變了它的流向和流速,而且,由于外來(lái)文學(xué)新源流的匯入使水質(zhì)也有所改變。五四以后,中國(guó)文學(xué)傳統(tǒng)的生命力以嶄新的面貌開(kāi)始了...[繼續(xù)閱讀]

    陳思和(以下簡(jiǎn)稱陳):“重寫文學(xué)史”這個(gè)重新研究、評(píng)估中國(guó)新文學(xué)重要作家、作品和文學(xué)思潮、現(xiàn)象的專欄,今天出臺(tái)了。開(kāi)設(shè)這個(gè)專欄,希望能刺激文學(xué)批評(píng)氣氛的活躍,沖擊那些似乎已成定論的文學(xué)史結(jié)論,并且在這個(gè)過(guò)程中激起...[繼續(xù)閱讀]

    一、80年代語(yǔ)境中的“重寫文學(xué)史”楊慶祥:王老師您好,我的博士論文做的是80年代“重寫文學(xué)史”思潮研究,在我的論文中,“重寫文學(xué)史思潮”不僅僅是你和陳思和老師在1988年提出的“重寫文學(xué)史”的口號(hào)和專欄,而是包括80年代初...[繼續(xù)閱讀]

    一“重寫文學(xué)史”一直是處于“新時(shí)期”文化中心的命題。它在當(dāng)時(shí)激起了強(qiáng)烈的反響和不斷的討論與爭(zhēng)議。與“重寫文學(xué)史”直接相關(guān)的“中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)”這一學(xué)科也一直處于“新時(shí)期”文化與思想嬗變的中心?！爸貙懳膶W(xué)史”...[繼續(xù)閱讀]

    1988年第4期《上海文論》開(kāi)辟了一個(gè)“重寫文學(xué)史”專欄,撰寫《編者按》,刊出《主持人的話》。同期和下一期的刊物,接連發(fā)表了《關(guān)于“趙樹(shù)理方向”的再認(rèn)識(shí)》《“柳青現(xiàn)象”的啟示》和《論丁玲的小說(shuō)創(chuàng)作》3篇文章,“重評(píng)”...[繼續(xù)閱讀]

    一、大眾文藝如果說(shuō)現(xiàn)代“通俗文學(xué)”這一概念更多的是認(rèn)指此種文學(xué)形態(tài)的娛樂(lè)功能和消遣性質(zhì),凸現(xiàn)其在形式和內(nèi)容兩個(gè)層次上的廣泛的流通性,那么,“通俗文學(xué)”所體現(xiàn)的實(shí)際上是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的邏輯;其所追求的最終是文學(xué)作品的...[繼續(xù)閱讀]