摘　要　自2007 年起,安徽省蕪湖市始終堅持走大數(shù)據(jù)社會治理之路,以“不交數(shù)據(jù)就交帽子”的決心,強力推行以技術(shù)推動應(yīng)用,以應(yīng)用成果倒逼機制轉(zhuǎn)型,有效提升了政府治理與服務(wù)水平。蕪湖市通過政府?dāng)?shù)據(jù)的收集、整理、分類、挖...[繼續(xù)閱讀]

    摘　要　貴州省貴陽市依托大數(shù)據(jù)發(fā)展優(yōu)勢,建設(shè)“社會和云”平臺。該平臺包括“一平臺四應(yīng)用”,其中“一平臺”是指“塊數(shù)據(jù)”平臺,“四應(yīng)用”分別為:數(shù)讀貴陽系統(tǒng)、網(wǎng)格管理系統(tǒng)、社會動員系統(tǒng)和社區(qū)服務(wù)系統(tǒng)。該平臺在使...[繼續(xù)閱讀]

    摘　要　長期以來,中國城市社區(qū)治理存在著自治與管治之爭,本質(zhì)上則是關(guān)于城市社區(qū)屬性的爭論。深圳市南山區(qū)通過黨內(nèi)民主共治、社區(qū)協(xié)商自治、社區(qū)虛擬參與、居民自助互助、社情民意訴求五個協(xié)商平臺,建立起協(xié)商合作、協(xié)...[繼續(xù)閱讀]

    ...[繼續(xù)閱讀]

    摘　要　當(dāng)前社會利益矛盾沖突多樣化、常態(tài)化,思想文化觀念沖突復(fù)雜化、激烈化,政府公眾信任關(guān)系脆弱、穩(wěn)定性不高,給新時期的社會治理帶來許多挑戰(zhàn)。協(xié)商民主是社會主義民主的重要形式,在突破交往困境、促進社會認(rèn)同、跨...[繼續(xù)閱讀]

    摘　要　構(gòu)建和完善城市社區(qū)多元共治模式,一般有兩種可供選擇的基本路徑:“強政府型”和“強社區(qū)型”。內(nèi)蒙古包頭市以“精街道強社區(qū)”為改革思路,大力推進“扁平化體制、下沉式職能、網(wǎng)格狀管理、全方位服務(wù)、下評上機...[繼續(xù)閱讀]

    摘　要　上海市通過完善機制推進社會協(xié)同,不斷改善民生,激發(fā)社會活力,積極創(chuàng)新社會治理,構(gòu)建了多層次的公共服務(wù)體系,構(gòu)建“保基本、廣覆蓋”的社會保障體系、現(xiàn)代社區(qū)治理體系、社會組織發(fā)展體系、社會矛盾調(diào)處體系以及社...[繼續(xù)閱讀]

    摘　要　自然災(zāi)害是人類社會誕生以來一直面臨的巨大威脅,其次生、衍生災(zāi)害危害性隨著人類經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展也不斷加劇。2016 年7月9 日新鄉(xiāng)遭遇百年一遇大暴雨,降雨量突破當(dāng)?shù)貧v史極值,城區(qū)大多區(qū)域內(nèi)澇嚴(yán)重,造成巨大經(jīng)濟...[繼續(xù)閱讀]

    摘　要　街道辦事處的設(shè)置和社區(qū)治理問題是城市管理中的一個重大課題,全國各地不同規(guī)模、不同類型的城市都高度重視并處于不斷的探索之中。相較于以往的“運動式”社區(qū)治理,江蘇省徐州市試圖從體制機制上尋求治本之策。徐...[繼續(xù)閱讀]

    摘　要　街道是具有鮮明中國特色的城市基層治理環(huán)節(jié),街道辦事處的改革關(guān)乎國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的建設(shè)。上海街道辦事處的歷史沿革表明探索城市治理的艱巨性。當(dāng)前基層改革需要解決的主要問題是:街道辦事處不僅是...[繼續(xù)閱讀]