[1]白榮金:《西周銅甲組合復(fù)原》,《考古》1988年第9期。[2]湖北省博物館等:《湖北隨縣擂鼓墩一號(hào)皮甲胄的清理和復(fù)原》,《考古》1979年第6期。[3]袁仲一:《秦始皇陵兵馬俑研究》,文物出版社,1990年第12期。[4]陜西省秦始皇陵考古隊(duì)...[繼續(xù)閱讀]

    1965年10月,河北省易縣武陽(yáng)臺(tái)村農(nóng)民在耕地時(shí)發(fā)現(xiàn)一座古墓,河北省文物管理處聞?dòng)?派人趕赴現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查,而后組織了發(fā)掘[1]。此墓葬處于東周時(shí)期燕下都遺址內(nèi),屬于特殊叢葬形式的墓中出土了許多兵器和其他文物,年代定為戰(zhàn)國(guó)晚...[繼續(xù)閱讀]

    具體區(qū)分甲片的型式,是對(duì)古代甲胄研究和分期斷代的一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作。甲片的型式劃分有粗細(xì)之別,且有一定的相對(duì)性和靈活性,具體確定時(shí)應(yīng)從實(shí)際出發(fā),既要防止簡(jiǎn)單化,又要避免過(guò)于繁瑣,能夠反映其中的特定規(guī)律,才符合甲胄研究...[繼續(xù)閱讀]

    武陽(yáng)村出土的這頂鐵胄,僅為一個(gè)主體部分,并不十分完整,應(yīng)缺少主體之下的垂緣,理由如下:(1)胄體第七層Ⅷ型片上的開(kāi)孔設(shè)置方式和作用。Ⅶ型片兩側(cè)的縱列孔是為片與片間橫向綴合而設(shè),而片的上方居中開(kāi)有4孔,并分為上下兩對(duì)橫向...[繼續(xù)閱讀]

    此胄的全形復(fù)原,只是根據(jù)已發(fā)表的一些資料做出的推測(cè)結(jié)果,并參考了一些相關(guān)資料,雖帶有較多的主觀想象成分,但不會(huì)有很大的出入。如能對(duì)有關(guān)實(shí)物做更全面的深入考察,取得更多的證據(jù),則會(huì)做出更肯定的結(jié)論。...[繼續(xù)閱讀]

    [1]河北省文物管理處:《河北易縣燕下都44號(hào)墓發(fā)掘報(bào)告》,《考古》1975年第4期。...[繼續(xù)閱讀]

    型式與層位ⅠⅡⅢⅣⅤaⅤbⅥaⅥbⅦⅧⅨ層位數(shù)量胄體一2　　　　　　　　　　2二　16　　　　　　　　　16三　　13111　　　　　16四　　13　　　　　　　　13五　　13　　　　　　　　13六　　13　　　　　　　　13七　　　　　　...[繼續(xù)閱讀]

    (1)正面的清理與分析。對(duì)鐵甲胄的清理復(fù)原,在認(rèn)識(shí)上有個(gè)逐步深化、反復(fù)驗(yàn)證、探索前進(jìn)的過(guò)程。方法上是從正面入手,先由現(xiàn)存的總體表面分理出代表不同體位的每個(gè)局部,再由各有關(guān)的局部區(qū)分出不同的個(gè)體,繼而由每件個(gè)體的輪...[繼續(xù)閱讀]

    貼金貼銀鐵甲(以下簡(jiǎn)稱(chēng)金飾甲)的復(fù)原工作是以金銀片為線索,從背面的第七組上找到突破口的。在正面觀察四、五組時(shí),感覺(jué)很散亂,甲片上貼飾的金片較明顯,銀片沒(méi)有辨出,在結(jié)構(gòu)上難以做出很準(zhǔn)確的判斷。觀察背面的七組時(shí),清楚地...[繼續(xù)閱讀]

    此領(lǐng)鐵甲甲片之特點(diǎn)為表面不加任何裝飾,甲片大小、片形和片上孔眼以及基本結(jié)構(gòu)均與金飾甲相同或相近,故此在復(fù)原中了解其具體結(jié)構(gòu)時(shí),只做了小面積的揭開(kāi)。此領(lǐng)鎧甲復(fù)原的起點(diǎn)也是從后身開(kāi)始的。復(fù)原后的素甲各部位見(jiàn)圖1...[繼續(xù)閱讀]