1.轉(zhuǎn)換性使用的界定法官PierreLeval應(yīng)該是最早界定“轉(zhuǎn)換性”之法律內(nèi)涵的論者[1]。在其影響巨大的論文TowardaFairUseStandard中,Leval強調(diào)“對版權(quán)作品的次級使用所具有的目的和本質(zhì)”在“合理使用原則”四個要素中占有關(guān)鍵地位,次級...[繼續(xù)閱讀]

    無論從轉(zhuǎn)換性使用的界定,還是其具體的類型以及使用目的來看,轉(zhuǎn)換性使用都可以說是當(dāng)代傳媒與文化研究學(xué)界所津津樂道的參與式文化的典范。作為一種民主式文化或文化民主的形態(tài),參與式文化的核心要義正是原先被傳媒/版權(quán)產(chǎn)...[繼續(xù)閱讀]

    對現(xiàn)有文化產(chǎn)品進行多元化的轉(zhuǎn)換性使用與傳播轉(zhuǎn)換性作品無疑極大地提升了文化產(chǎn)品消費者進行文化創(chuàng)造與傳播的能力,因為他們既不必承擔(dān)只有傳媒(特別是電影、電視、音樂)公司才能承擔(dān)得起的巨額生產(chǎn)以及發(fā)行成本,也不必具...[繼續(xù)閱讀]

    盡管美國最高法院承認轉(zhuǎn)換性使用可以作為版權(quán)侵犯的合理——甚至是關(guān)鍵的——抗辯要素,盡管轉(zhuǎn)換性使用被眾多文化研究學(xué)者以及憲法第一修正案學(xué)者視為參與式文化,乃至參與式民主的組成要件,也盡管版權(quán)產(chǎn)業(yè)至少到目前為止...[繼續(xù)閱讀]

    鑒于轉(zhuǎn)換性使用所具有的重要的言論自由價值及其在美國版權(quán)法實踐中的尷尬處境,不少學(xué)者已經(jīng)倡議將“合理使用”明確界定為版權(quán)作品使用者所享有的一項寬泛的特權(quán)/自由權(quán)[1],有些學(xué)者更主張單獨為轉(zhuǎn)換性使用創(chuàng)設(shè)一項特權(quán)/自...[繼續(xù)閱讀]

    根據(jù)個人基本權(quán)利的平等原則以及版權(quán)作品的“公共產(chǎn)品”和“公共論壇”特性,本文在版權(quán)所有者的私有財產(chǎn)權(quán)與版權(quán)作品合法獲取者的言論自由權(quán)之間劃分了一條原則性界線,并為轉(zhuǎn)換性使用作為版權(quán)作品合法獲取/使用者的一項...[繼續(xù)閱讀]

    本文所提出的康德式的權(quán)利平等主義進路為版權(quán)作品合法獲取者對版權(quán)作品的轉(zhuǎn)換性使用提供了正當(dāng)性論證。該進路在版權(quán)所有者對其版權(quán)作品的獲取控制與版權(quán)作品使用者對該版權(quán)作品的獲取之間設(shè)定了第一道分界線,然后又在版...[繼續(xù)閱讀]

    根據(jù)美國出版商協(xié)會最新統(tǒng)計數(shù)據(jù),2011年美國人中有21%閱讀過電子書[1],前10個月美國電子圖書銷售額為40800000美元,在美國圖書出版市場不景氣的環(huán)境下保持了快速的增長,成為美國書業(yè)的一個亮點[2]。另一方面,美國數(shù)字版權(quán)立法頻仍...[繼續(xù)閱讀]

    長期以來美國出版業(yè)一直不停地發(fā)展和變化,到了信息時代,圖書出版發(fā)行經(jīng)營環(huán)境的變化格外明顯,既面臨重大的挑戰(zhàn),又迎接一個大好的機遇。美國出版業(yè)的大變化主要體現(xiàn)在四個方面:現(xiàn)代電子技術(shù)對出版業(yè)產(chǎn)生前所未有的沖擊,影...[繼續(xù)閱讀]

    1.美國版權(quán)法發(fā)展過程美國對版權(quán)的保護并不是一蹴而就的,根據(jù)陳傳夫?qū)τ趪H版權(quán)發(fā)展歷史的劃分,結(jié)合美國版權(quán)法律發(fā)展的歷史事實,可以把美國版權(quán)法發(fā)展史劃分為以下五個階段:1)第一階段:18世紀末期美國獨立之初的“領(lǐng)土?xí)r期...[繼續(xù)閱讀]