“議處”乃是按照則例規(guī)定的處罰強度正?？茢??！白h處者,照例議處。” [1]“交部議處”“照例議處”字樣在各部院則例及各朝實錄中經(jīng)?？吹?一般都是皇帝給予臣下的批復或指令,此種指示如果是給予除刑部以外的各部院,尤其是...[繼續(xù)閱讀]

    即使同是官員,因品級大小不同,在犯罪參奏時使用方式亦有差別。五品以上用題參,六品以下用咨參。道光朝《欽定中樞政考》卷十一“降罰等案分別題咨”條對此區(qū)別作了明確規(guī)定:“內(nèi)外五品以上武職旗員遇有議處案件□(即?)經(jīng)各...[繼續(xù)閱讀]

    楊一凡、何勤華、錢大群等法史學專家有關(guān)《大清會典》這部巨著的觀點,在學界有相當廣泛的影響力。本文針對他們有關(guān)《大清會典》的效力問題、適用問題和編纂意義問題的觀點,提出商榷,并引用新的史料從新的視角進行論證。...[繼續(xù)閱讀]

    在很多清代成案中,案件事實能夠找到相關(guān)律例予以適用,但其法律結(jié)論顯然不合情理。這種情況在現(xiàn)代法律體系中也存在,常被稱為“隱藏漏洞”?？枴だ瓊惔恼J為:“就此類事件,法律雖然含有得以適用的規(guī)則,惟該規(guī)則——在評價上...[繼續(xù)閱讀]

    在清代成案中,皇帝直接下旨制定條例的數(shù)量亦有不少?！捌仗熘?莫非王土;率土之濱,莫非王臣”,皇帝在帝國之中擁有最高立法權(quán)與司法權(quán),因此他能夠在上諭中根據(jù)自己的判斷對于疑難案件徑行裁判,并要求刑部“著為例”或“著...[繼續(xù)閱讀]

    在清代很多命案中,皇帝在收到題本、奏本后,一旦發(fā)生擬罪并不合理,并且該疑難案件具有重要性和典型性,往往會直接下旨命刑部創(chuàng)制、起草例文。有乾隆四十一年(1776年)張二扎傷伊妻徐氏身死一案。張二即張丕林籍隸山東,攜妻徐氏...[繼續(xù)閱讀]

    各部院職責各有執(zhí)掌,但有些事務(wù)、案件卻需多部門合作。則例基本是各部院因各自職責制定,其適用自然也會多有各部則例互相配合的情形。在同治朝《戶部則例》編纂“凡例”中則已明白說明:“至議敘議處事隸吏、兵二部,臣部...[繼續(xù)閱讀]

    楊仁壽認為:“創(chuàng)造性補充,系指依據(jù)法理,就現(xiàn)存實證法毫無依據(jù)的類型,創(chuàng)造其規(guī)范依據(jù)而言。良以法律有時而盡……如有必要加以規(guī)范時,唯有依據(jù)法理念及事理,創(chuàng)造規(guī)范,以濟其窮?！?[1]這種漏洞填補技術(shù)在因案生例中有所體現(xiàn)...[繼續(xù)閱讀]

    通過閱讀大量清代刑案,筆者認為,這一認定標準應(yīng)該是刑案文書中題本、奏本、上諭反復出現(xiàn)的“情罪未協(xié)”。用現(xiàn)代刑法學術(shù)語來說,就是“罪刑不相適應(yīng)”。所謂的“情”,是指刑案中的各類情節(jié),筆者認為大致可以分為主觀情節(jié)、...[繼續(xù)閱讀]

    各部院為辦理國家政事重要機構(gòu),它的辦事依據(jù)便是則例。如嘉慶十九年(1814年)理藩院堂官所言:“部院衙門為政事總匯之區(qū),慎守紀綱,必以定例為憑。” [1]可知例有專條明確規(guī)定,辦案必依則例辦理。然則例不能事事周遍,在例無專條...[繼續(xù)閱讀]