研究型審計(jì)促進(jìn)審計(jì)質(zhì)量提升——中國(guó)與印度尼西亞的比較研究

摘要： 研究型審計(jì)有助于提高審計(jì)質(zhì)量和推動(dòng)改善治理，目前的跨國(guó)比較分析仍然有限。本文比較了中國(guó)和印度尼西亞的研究型審計(jì)工作方法，重點(diǎn)關(guān)注其方法論、實(shí)施以及對(duì)治理的影響。通過(guò)文獻(xiàn)綜述和對(duì)關(guān)鍵利益相關(guān)方的訪談，揭示了兩國(guó)不同的方法。在中國(guó)，“政治—政策—項(xiàng)目—資金”和“資金—項(xiàng)目—政策—政治”框架的整合確保了政府政策和地方實(shí)施的一致性，從而提高了審計(jì)質(zhì)量，推動(dòng)了治理改革。同時(shí)，印度尼西亞不... （共9頁(yè)）